Aasian kirjeenvaihtajamme Iida lähetti oheisen kuvan. Kuva on Macaon Venetian - kasinolta, jossa taivaskin on virtuaalinen. Liekö siksi, että asiakkaille taataan aina kirkas kokemus ulkona olevista saasteista huolimatta. Vai takaako ylivoimainen järjestelmä muuten sinitaivaan?
OHDXF sähköpostilistalta kopattua
[OHDXF] DXCC-awardin remotesääntöjä tarkistetaan
DXCC-awardin säännöissä lukee tänä päivänä, että remote-asemien kautta pidetyt yhteydet hyväksytään DXCC-awardiin, mutta remote-aseman kaikkien osien tulee olla saman DXCC-maan sisällä. Siis sekä lähettimen, vastaanottimen että operaattorin.
ARRL:n hallitus on antanut DXAC:lle, DX-awardia hallinnoivalle elimelle, nyt käskyn tarkistaa ja mahdollisesti uudistaa remote-asemia koskevia sääntöjä. ARRL:n hallitus tekee asiasta lopulliset päätökset ensi kesänä. Tänä päivänähän on melko helppoa pystyttää remote-asema esim. omalle kesämökille. Remote-aseman voi perustaa lähes yhtä helposti vaikka Ahvenanmaalle, jollekin mukavalle Välimeren saarelle tai jopa puoliharvinaiseen DXCC-maahan.
Yhtä helppoa kuin kuunnella DX-peditiota omalta kesämökki-remotelta on kuunnella sitä joltakin netistä löytyvältä webbivastaanottimelta tai Skype-yhteyden kautta kaverin asemalta DXCC-pedition naapurimaasta. Melkein yhtä helppoa on käyttää remote-TX:ää ja workkia se peditio myös siltä kaverin asemalta remotena. Käyttömahdollisuuksia on monia eikä pääosa niistä sovi tämän päivän DXCC-sääntöihin. Toisaalta, teknistä kehitystä ei voi estää - kuuluuhan koko radioamatööriharrasteen määrittelyyn tekninen kehitys ja kokeilu.
Suomessa ei juurikaan ole vakavasti keskusteltu - suutareita kylläkin on ammuttu- remote-työskentelyn etiikasta. DXCC-asianahan se kuuluu OHDXF:n reviiriin.
Euroopan suurin DX-foundation, Englannin CDXC - Chiltern DX Club - teki kyselyn 850 jäsenelleen - mukana myös yksi OH-asema. Englanti ja englantilaiset ovat konservatiivisia mutta uskon että kyselyn tulokset olisivat Suomessa hyvin samansuuntaisia. Vai olisivatko?
CDXC:n kyselyn tuloksien mukaan:
a) 50% on sitä vastaan että jos workkii remote-aseman, sitä ei saisi laskea mukaan DXCC-tuloksiin. Yhtä moni, siis myös 50 %, on sitä mieltä, että jos workkii remote-aseman, sen tulisi saada omaan DXCC-tulokseensa.
b) 54 % on sitä vastaan, että jos itse workkii remotena, näitä yhteyksiä ei saisi hyväksyä omaan DXCC-awardiin.
c) Mutta 99 % on sitä mieltä, että jos on remote-RX, sen täytyy olla saman DXCC-maan tai piirin tai kiinteistön aluella. Vain 1 % hyväksyy, etta remote-TX on toisen DXCC-maan alueella.
d) Toisaalta, 73 % on sitä vastaan, että remote-TX on muualla kuin omassa maassa. Eli 27 %:n mielestä remote-TX voi olla missä vain.
e) Suuri enemmistö eli 88 % on sitä vastaan, että julkisten webbivastaanottimien kusot saisi hyväksyä DXCC-awardiin.
CDXC:n tutkimuksen tulokset löytyvät seuraavasta linkistä:
http://www.cdxc.org.uk/Resourc
Mietin, että tulisiko OHDXF:n keskusteluttaa suomalaisia DXreitä, muodostaa sen kautta meidän kansallinen kantamme ja välittää se DXAC:lle. Ehkä OH-mielipiteellä olisi siellä vielä joku arvo?
Jari, OH2BU
______________________________
OHDXF mailing list
ohdxf@sral.fi
https://www.sral.fi/mailman/li
_______________________________________________________________________________
Oma mielipiteeni on seuraava, kyllä sääntöihin pitäisi lisätä, saman osavaltion (USA) sisällä. Jos tämä ei käy niin EU osalta kun liittovaltioon kuitenkin ollaan menossa, koko nykyinen EU rinnastettaisiin USA:n osavaltiohin, jo nyt, silloin oltaisi samalla viivalla. Nyky säännöissä DXCC-maiden rajat rajoittaa nyky EU:ssa, jos verrataan USA.
Se mihin se johtaisi OHssa, tosi dx- hameilla olisi remote asemia, pitkin etelä EUta, ja yksi napapiirillä.
W3LPL skimmerin antamia vihjeitä dx-clusteri verkoon, kertoo selvästi ison maantieteelisen alueen keli eroista. Ja W3LPL kuunteluasemista, eri osavaltiossa.
http://www.dxsummit.fi/
W3LPL 10109.0 ZB2FK Heard in MD 0019 04 Jan Gibraltar
W3LPL 18072.0 KL7SB Heard in PA 0008 04 Jan Alaska
W3LPL 7008.3 EA9EU Heard in NH 0002 04 Jan Ceuta & Meli
W3LPL 18076.4 AL9A Heard in CO and UT 0002 04 Jan Alaska
W3LPL 18070.0 HP1/IZ6BRN Heard in UT 2357 03 Jan Panama
W3LPL 7005.8 EA9EU Heard in PA 2352 03 Jan Ceuta & Meli
W3LPL 10115.9 6Y5WJ Heard in MD 2351 03 Jan Jamaica
W3LPL 7012.4 EA9EU Heard in OH 2347 03 Jan Ceuta & Meli
W3LPL 3510.0 4O3A Heard in MA 2346 03 Jan Montenegro
W3LPL 3509.0 4O3A Heard in OH 2345 03 Jan Montenegro
W3LPL 24892.0 DU3/N0QM Heard in UT 2332 03 Jan Philippines
W3LPL 14028.0 RI1ANR Heard in OH 2320 03 Jan European Russia
W3LPL 3511.1 4O3A Heard in PA 2312 03 Jan Montenegro
W3LPL 21020.4 9Y4VU Heard in OH 2308 03 Jan Trinidad & T
W3LPL 10104.0 V5/DK1CE Heard in MD 2304 03 Jan Namibia
W3LPL 28015.6 KH2/N2NL Heard in OH 2204 03 Jan Guam
W3LPL 14035.5 WP2/WQ6X Heard in PA and WI 2200 03 Jan US Virgin Island
W3LPL 7014.8 CU2AA Heard in VA 2158 03 Jan Azores
W3LPL 7010.5 CU2AA Heard in NH and OH 2157 03 Jan Azores
W3LPL 1824.0 4O3A Heard in PA 2151 03 Jan Montenegro
W3LPL 3519.1 OG0A Heard in PA 2145 03 Jan Aland Islands
W3LPL 7027.0 C31CT Heard in OH 2131 03 Jan Andorra
W3LPL 14028.0 RI1ANR Heard in PA 2119 03 Jan European Russia
http://dxing.at-communication.com/en/ri1anr_novo-runway_novolazarevskaya_antarctica/
73, Pertti OH5TQ
oh5tq@sral.fi
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti